2014年度前期 担保物権法・相続法救済レポートについて

遅ればせながら，です。

読んでいて，感じたのは，

誤字脱字が多い，

意味内容がよく分からない

（文章の脈絡が通じない）ことでした。

毎回，課題を出していますが，

このレポートは良い経験になりました。

今後の講義・ゼミでは，

長文のレポートを課していかないと，

よろしくありませんね。

※ある先生が（も），今年度，

　今年の学生はまったく文章が書けないと言っていました。

本学の教育力が問われることになります。

その中でも，良く書けていたのは，
担保・相続ともに，
113

レポートを返却して欲しい学生は，
アポイントメントを取って，取りに来てください。

＊＊＊

後半，地理的な余裕ができたので，

講義の振り返り（方法論），

後期の講義について書いていこうと思います。

20140804 2014年度担保物権法・相続法試験・救済レポートに関して

レポート出していただいた方は，拝受しています。

今週末には採点を終えるので，結果を聴きたい方は，
メールにて問い合わせしてください。

20140804 2014年度相続法試験・採点終了

採点終了しました。

１．は，先日の小テストに続く問題ですね。
　遺言，遺留分を問う問題。
　同じ文言が入るところもありました。
　下線部の趣旨を問う問題も多く出しました。
　同じような趣旨となってしまいましたが，
　なぜそれが規定されているのか，理解していることは大切です。
　悩んだときに，立ち戻ることができる。

２．説明問題です。
　すべて以前の課題で問うた問題ですね。

３．遺留分と法定相続，両方を考える問題です。
　時間もなかったので，ここまで辿り着いた回答が少なかったです。

優秀者は，
086
113

8月7日（火）17時～1時間，試験の返却と解説を行います。

＊＊＊

講義の仕方については，
担保と同様，考えないとなりませんね。

20140803 2014年度担保物権法試験・採点終了

しばらく書き込めませんでした。
怠慢。

採点終了しました。
うむ～という感じ。

１．は穴埋め。
　前回の小テストに続く問題でした。
　レジュメを勉強してきて，
　六法を引ければ，できる問題。

２．は抵当権に関する語句説明。
　物上代位に関しては，詳しく書いて欲しかった。
　そういう点数配分。

３．は事例問題。
（１）は共同抵当ですね。異時配当の考え方。
（１）のもう一つの問題は，応用問題で，
物上保証人がいた場合の対応の仕方。

（２）は法定地上権の成立如何。
②，③出題の仕方が微妙だったので，
出題の意図を誤解した学生もいたようです。
それは，僕のミスを忖度するかたちで採点。
使用借権という耳慣れない出題の仕方をしましたが…。

総じて，出来は良くなかったですね。

学生の思考力・応用力を鍛えようと，
毎回，課題を出しましたが，
いかんせんroutineと化した面もあり。
後期，来年度以降の講義の仕方に課題が残りました。
これにつては，また後日に記したい。

引き続き，アメリカ的な講義の仕方は追求していこうと思います。

優秀者は，
086
099
です。

★2014年8月7日（木）16時～1時間回答返却と解説の補講です。
　4限からとなっていますが，16時からでお願いします。